近日，在中国工程院网站登载了陈克复、余贻骥的文章，对“石头纸”的生产和推广提出了建议。

    近几个月来，社会上及不少媒体都在讨论或报道所谓的“石头纸”，根据我们的考证，宣传并推广生产“石头纸”是与国家提倡要重视节能减排降耗相违背，与发展循环经济相违背，不符合科学发展观。因此，我们建议要审慎宣传与推广生产“石头纸”，其理由如下：

    1．原料问题
    根据考证，目前所宣传报道的所谓“石头纸”的主要原料是碳酸钙及高分子聚合物，并利用特殊工艺处理，采用与生产塑料薄膜一样的挤出或吹制成型，是典型的塑料薄膜加工技术。目前，高分子聚合物是以短缺不可再生的石油作为原料基础，而现代造纸业是以植物纤维这种可再生的植物资源为原料，而且用后可以重复造纸。想用短缺不可再生的石油原料为基础的“石头纸”替代以可再生的植物纤维纸，对于我国目前近9000万吨的纸产品消费量来说，显然是不现实的。

    2．污染问题
    由石油原料生产高分子聚合物过程中其污染问题也并不见得比现代植物原料制浆解决得更好，更重要的是，由碳酸钙及高分子聚合物这两种原料生产的所谓 “石头纸”在使用之后，无法回收降解，将会产生比塑料制品更加严重的污染。将之宣传为环保产品，也是不符合事实的，带有很大欺骗性。

    3．产品性能问题
    传统的植物纤维纸，是由单根植物纤维相互键合交织组成的网络状多孔性薄片结构，具有良好的吸收性、透气性、印刷性、经水泡能再成纸浆，自然条件下也易于降解等诸多优良特点，而这些重要特点都是气密性的塑料薄膜所不具备的，因而在性能方面，这种所谓“石头纸”也并不能真正替代传统植物纤维纸。

    4．冠名问题
    从原料到制造方法都明明是加入了大量碳酸钙作为填充料的塑料薄膜，为什么要将塑料行业的这种产品冠以造纸行业感到怪诞的纸品（石头纸）名称呢？大概是为了引起轰动效应。鉴于国家目前对造纸节能减排的重视，社会上有些人看到一些老小草浆厂乱排污的情况，认为“造纸”等于“污染”，因此，利用社会及各级部门要尽快解决造纸对环境影响的迫切心情，就把这种以不可再生资源为原料、生产过程中产生污染、产品不可降解的薄膜冠以“石头纸”名称，以引起政府和社会的注视。

    5．技术问题
    我国造纸业近些年不断进步，高新技术改造传统行业进展迅速，已逐步发展为现代造纸业。不单以可再生植物资源（木材、芦苇、竹、农业秸秆、蔗渣等）为原料，还以用后的废纸为原料，易于回收降解。现代技术促使生产过程对环境的污染越来越轻，我国造纸业所用纤维原料60%以上为废纸，这种产业是其他行业无法比拟的。至于将碳酸钙用作造纸行业的填充料历史也很悠久，目前的纸制品最高的已用到接近20%的比例。因此，配用碳酸钙作为纸的配料已不是新方法，更不是创新。

    6．对植物纤维纸的回收利用产生影响的问题
    这种“石头纸”使用以后，在社会上将会很快流入植物纤维纸的废纸中，因为它不可降解也不能回用，因此对我国废纸的回收利用将产生非常不利的影响，会阻碍我国废纸高效回收和高效利用。

    综上所述，当前这股想用实质为塑料薄膜的“石头纸”来替代植物纤维纸的宣传，是违反科学的。我们建议要审慎、必要时希望控制对所谓“石头纸”的宣传和不经科学论证的项目立项。